Профсоюзы СОЦПРОФ: в Госдуме потребовали от Минтруда прозрачного расчёта ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии
Члены комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов обратились к министру труда и социальной защиты РФ Антону Котякову с просьбой детально разъяснить расчёт показателя ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии на 2027 год. Этот показатель предлагается установить на уровне 270 месяцев, то есть 22,5 года. Письмо депутатов есть в распоряжении ТАСС.(finance.rambler.ru)
Обращение направлено в рамках подготовки к рассмотрению в первом чтении проекта федерального закона № 1346956-8 «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2027 год». В документе депутаты просят дать поручение представить в комитет информацию о расчёте показателя в строгом соответствии с утверждённой методикой оценки.
Как пояснила председатель комитета Элеонора Кавшар (ЛДПР), комитет уже поддержал законопроект и рекомендовал Госдуме принять его в первом чтении. Однако в пояснительной записке к инициативе отсутствует сам расчёт. Показатель определяется на основании официальной статистики о численности и ожидаемой продолжительности жизни потенциальных получателей накопительной пенсии.
«Мы с коллегами по комитету посчитали необходимым перед процедурой первого чтения инициативы уточнить данные, на основании которых рассчитывается утверждаемый показатель. Все-таки это напрямую повлияет на размер накопительной пенсии для наших граждан, которые получат право на её назначение в следующем году»,
— подчеркнула Кавшар.
Напомним, ожидаемый период выплаты — один из ключевых параметров при расчёте ежемесячного размера накопительной пенсии. Чем больше этот период, тем меньше ежемесячная выплата при одной и той же сумме пенсионных накоплений. Поэтому прозрачность и обоснованность цифры 270 месяцев вызывают повышенный интерес как у депутатов, так и у профсоюзного сообщества.
Комментарий председателя Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Сергея Вострецова:
«Мы внимательно следим за этой историей и полностью поддерживаем позицию комитета Госдумы. Пенсионные накопления — это не абстрактные цифры на бумаге, а реальные деньги, которые люди откладывали годами, рассчитывая на достойную старость. Когда показатель ожидаемого периода выплаты устанавливается без подробного и публичного расчёта, основанного на актуальной статистике Росстата и демографических прогнозах, возникает естественный вопрос: а не занижается ли размер будущих выплат?
СОЦПРОФ неоднократно подчёркивал: любые изменения в пенсионной формуле должны проходить через общественное обсуждение с участием профсоюзов. Мы требуем, чтобы Минтруд не просто прислал сухие таблицы, а объяснил, какие именно данные о продолжительности жизни, о структуре потенциальных получателей накопительной части и о миграционных процессах легли в основу цифры 270 месяцев. Если статистика показывает рост продолжительности жизни — это хорошо. Но тогда граждане должны видеть, как именно это влияет на их выплаты, и иметь возможность убедиться, что методика применяется корректно и в интересах людей, а не только бюджета.
Профсоюзы СОЦПРОФ готовы подключиться к экспертизе этих расчётов. Мы считаем, что прозрачность здесь — не формальность, а гарантия доверия граждан к пенсионной системе. Люди должны понимать, почему именно столько месяцев, а не больше и не меньше. Иначе у многих останется ощущение, что их накопления просто “растягивают” на более длительный срок, уменьшая ежемесячный доход. Мы будем настаивать на открытом и честном диалоге».
Тема, безусловно, получит продолжение. От ответа Минтруда во многом зависит, насколько спокойно и аргументированно пройдёт первое чтение законопроекта.
