В России предлагают ввести налог на труд роботов: временная мера или новая реальность?
Дискуссия о введении налога на труд роботов в России набирает обороты. Президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин в беседе с «Газетой.Ru» подчеркнул, что такой налог может стать лишь временным и адресным инструментом, применимым в исключительных случаях — когда автоматизация действительно приводит к подтверждённому сокращению рабочих мест. Особенно это касается социально чувствительных отраслей, где риск массовой безработицы наиболее высок.
По словам Катырина, окончательные параметры — ставка и механизм расчёта налога — должны определяться только после глубокой экспертизы и консультаций с бизнесом. Он отметил, что важно не перегнуть палку: «Роботы не вытесняют человека, они помогают справляться с рутинными задачами и освобождают ресурсы для более сложной, творческой и управленческой деятельности».
Идея налога на роботов не нова. Ещё Билл Гейтс в середине 2010-х годов предлагал взимать с компаний дополнительный сбор за использование автоматизированного труда. Эту концепцию поддержали ряд крупных бизнесменов, а недавно её вновь озвучил сенатор Берни Сандерс, заявивший, что роботизация может подорвать интересы рабочего класса.
В России к теме подключились и профсоюзы. Председатель Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Сергей Вострецов считает, что налог на труд роботов может быть оправдан лишь как инструмент социальной стабилизации:
«Мы не против прогресса, роботы и автоматизация — это неизбежная часть будущего экономики. Но нужно честно признать: в некоторых отраслях массовое внедрение машин приводит к тому, что тысячи людей теряют работу, и у государства появляется обязанность их защитить. Налог на труд роботов должен быть направлен именно на поддержку этих людей — на переобучение, временные пособия, создание новых рабочих мест. Однако мы категорически против того, чтобы он превратился в дополнительное давление на бизнес и стал постоянной данью за сам факт использования технологий. Такой налог должен быть временной, точечной мерой, включаемой только тогда, когда действительно есть угроза социальной дестабилизации. Сегодня ключевой вызов — найти баланс: сохранить стимулы для инноваций и при этом не бросить человека один на один с безработицей».
Южная Корея стала первой страной, которая фактически ввела аналог «роботоналога». В 2017 году правительство сократило налоговые льготы на инвестиции в автоматизацию, объяснив это необходимостью замедлить темпы замещения живого труда машинами и перераспределить средства на программы переквалификации. Хотя прямого налога на роботов в стране нет, такой шаг был воспринят как косвенная форма регулирования.
Мировая практика показывает, что большинство стран предпочитает мягкие, косвенные меры: не прямой налог на роботов, а перераспределение налоговых льгот и целевую поддержку занятости. Россия может учесть этот баланс, чтобы избежать давления на бизнес, но при этом направить ресурсы на защиту граждан.
Таким образом, обсуждение налога на роботов в России всё больше приобретает не только экономический, но и социальный оттенок. Вопрос заключается не столько в том, нужен ли налог, сколько в том, как сделать его инструментом поддержки людей, а не тормозом технологического развития.
