Президиум Суда ХМАО защитил профсоюзные права «Профсвободы»
[nodelink]Президиум Суда ХМАО защитил профсоюзные права «Профсвободы»[/nodelink]
26 декабря Президиум Суда ХМАО вынес постановление по надзорной жалобе Сургутской «ПРОФСВОБОДЫ» и восстановил на работе водителя самосвала Рауля Гаитова, уволенного 14 месяцев назад за то, что он осмелился быть одним из организаторов «Профсвободы».
Сургутский горсуд принял решение: «Членство Гаитова в независимом профсоюзе «ПРОФСВОБОДА» работников ОАО СНГ» Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ данную обязанность для работодателя в смысле требований ст. 82 ТК РФ не образует. Первичная профсоюзная организация - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО Сургутнефтегаз» не входит в состав первичной профсоюзной организации СМТ-2 Объединенной профсоюзной организации ОАО «Сургутнефтегаз».
Рассмотрев Надзорную жалобу, выслушав представителей истца - председателя «Профсвободы» Александра Захаркина и генерального инспектора труда СОЦПРОФ С. Храмова, Президиум суда ХМАО, пришёл к выводу о том, что в соответствии с абз.1 ст.374 ТК РФ увольнение по инициативе работодателя в соответствии с п.п. 2, 3 или 5 ч. 1 ст. 81 ТК руководителей (их заместителей) выборных коллегиальных органов первичных профсоюзных организаций... допускается, помимо общего порядка увольнения, только с предварительного согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа.
Общий порядок увольнения работника являющегося членом профессионального союза регламентирован ст.373 ТК РФ.
Для применения указанных норм достаточно чтобы работник являлся руководителем выборного органа профсоюзной организации, и чтобы об этом было известно работодателю.
Из дела видно, что Р. Г. Гаитов является заместителем председателя профсоюзного комитета Независимого профсоюза «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз», о чем работодателю было известно.
Президиум Суда ХМАО полностью согласился с позицией «Профсвободы», то есть:
Отменил Решение Сургутского городского суда ХМАО от 19.03.2008, которым Истцу было отказано в удовлетворении заявленных к ОАО «Сургутнефтегаз» исковых требований и Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО от 01.07.2008; принял новое судебное постановление об удовлетворении заявленных исковых требований в части восстановлении Р. Г. Гаитова на работе, признал незаконным Приказ о его увольнении и передал дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе в части взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Александр Захаркин «Профсвобода» Ханты-Мансийск
