Лучше договариваться, чем судиться

О сути указанного Определения ППО «Профсвобода», входящей в МПРНПП СОЦПРОФ, стало известно ещё 21.08.2018.
В силу того, что правоотношения члена ППО «Профсвобода» и водителя (нефтяника) прекратили иметь спорный характер (наладились), и трудовые права работника теперь не нарушаются, о чём он нас уведомил, ППО «Профсвобода» - было принято решение об отказе от апелляционных, а значит – и исковых требований к суду, и к нефтедобывающему предприятию, что указанная судебная коллегия и удовлетворила.
Такие случаи, конечно редкие, но хотелось был, чтобы их было больше, и чтобы трудовые споры, в результате точного выяснения их причин, и их устранения – прекращались с обоюдным согласием лиц, участвующих в судебном разбирательстве по заявлению профсоюза в интересах работника.
Ведь, спор, как таковой – это информация о предмете или случае, которую одна сторона спора считает истинной, а другая сторона - ложной или как в большинстве случаев судебных споров – законной или незаконной.
Поэтому, разрешению спора могут способствовать выяснение сторонами спора:
предмета спора (конкретное предложение – тезис); динамика фактов, в том числе юридических; динамика прав и обязанностей сторон спора в зависимости от фактов;
норм регламентирующих спорные отношения; соответствие конкретных действий или бездействий лиц нормам трудового права.
И если стороны это совместно выясняют, признавая факты, их динамику и действие норм, то спор, как такой, прекращается.
________________________________________________________
дело №33-5372/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2018 года город Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первичной профсоюзной организации – независимый профсоюз «Профсвобода» в интересах В. Н.М. к ОАО «Х» о разрешении индивидуального трудового спора,
по апелляционной жалобе первичной профсоюзной организации – независимый профсоюз «Профсвобода» на решение Сургутского городского суда..
у с т а н о в и л а:
до вынесения судом апелляционного определения первичной профсоюзной организацией – независимый профсоюз «Профсвобода» подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Другие лица участвующие в деле не обжаловали судебный акт.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ первичной профсоюзной организации – независимый профсоюз «Профсвобода» от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи Мироненко М.И.
Назарук М.В.

13.09.2018

Фото события: